《新版世界各国史》1.日本史

まえがき
　『新版世界各国史』の執筆要領には，「最新の学界の研究成果にもとづき，先史時代から現代までを，正確に，客観的に記述した基本的な概説書とする」「政治史の展開を基本にすえながら，経済・社会・文化も重視した構成とする」とうたわれており，本書もこの基本線にそって執筆されている。とはいうものの，通史叙述の固有の性格として，最新の研究成果だとしても，そのまま記述に組み込むことが全体の記述の論理展開に整合させられないものの場合には，結局不可能となった。最新の研究成果と通史叙述の論理展開との兼合い如何は，やはり読者の批判をあおぐほかないと思っている。
　他方，通史叙述はあくまでも現時点に立っての過去の再構成という固定の特質を有している。この側面からみれば，過去の日本史通史での論理の運び方，史実の選択，そして事態の評価と相当異なっているものが多々あるだろう。この点についても，読者からの批判，執筆者の反論というかたちで，相違するようになった根拠を，第三者ひいては国民に明らかにしていくなかで，通史叙述の改善がはかられていると考えている。
　現時点からの通史叙述という観点に立って執筆者一同が共通して確認したことは，日本の歴史の流れを，あくまでも東アジア地域世界との関わりで記述していこうということであった。従来なら外交史のジャンルに押し込められてしまうこの分野を，たんなる一分野史ではなく，日本史を成立させている不可欠の構成要素としてきちんと先史時代から現時点まで押えていくことは，今日盛んにいわれるようになった「東アジア共同体」論を，たんなる流行語として消費してしまうのではなく，その内実＝歴史性をしっかりと賦与するためにも，どうしても要求されていることなのである。ゆくゆくは，これまでの政治史・経済史・外交史といった分野史のよせあつめといったかたちで通史が構成されていくのではなく，それぞれの歴史段階に規定された地域世界論を前提として，東アジアの各国史が叙述されていくようになることを期待している。
　あとひとつ共通して心がけたことは，古代から中世，中世から近世，近世から近代，戦前から戦後という過渡期の記述問題を回避しないようにしたことである。複数執筆者による通史叙述の場合には，ややもすると輪切り型で，転化過程が明確に記述されにくくなる。その結果がうまくいったかどうかは，これまた読者の批判を待たなければならない。そして，この批判・反批判のなかでこそ，今まで両者ともにみえておらず，気がついていなかった理論的諸問題が明らかになることだろう。
　ただし執筆者の一人として不満のまま残ってしまったのは文化の記述問題である。執筆要領には「文化については，作品などを羅列するのではなく，各時代の文化の潮流や特質を重点的に記述する」となっており，私も含め執筆者一同，この要求にそうよう努めはしたが，十分とはいいがたい。それは一面では紙数不足の問題もあるが，他方では，各時代の特質を人間の歴史的営為のなかでもっとも大切な文化の側面から抽出する史学的方法論がいまだ確立していないという問題もあると思われる。通史叙述を意図する執筆者一同，今後の取り組むべき基本課題としてこの問題を位置づけることとしたい。
2007年8月　　　　　　　　　　　　　　　　　宮地正人